近日來，中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站披露多起黨員干部被誣告案例。多地紀委開會為被誣告干部澄清正名，同時懲治誣告陷害，讓受到不實舉報的干部重拾干事創(chuàng)業(yè)信心。（8月21日《福建日報》）

誣告，即“告人不以其實”，作為一種古老的社會現(xiàn)象，歷史相當悠久，《周禮》中已有“邦誣”的記載。翻開二十四史，誣告事例更是俯拾皆是，官誣官、民誣官、民誣民，形形色色。誣告無疑是一顆社會毒瘤，誣告得逞意味著被誣者成了竇娥，即便不得逞也浪費法治資源，破壞社會風氣。

對于干部而言，受到誣告更是面臨一系列麻煩，輕則導致怨氣郁結(jié)、心情郁悶，重則名譽受損、干勁受挫，甚至仕途受阻。因此，無論從保護黨員干部積極性、鼓勵黨員干部銳意進取的角度，還是從形成風清氣正的良好黨內(nèi)政治生態(tài)、營造干事創(chuàng)業(yè)的良好氛圍的高度，及時為被誣告干部澄清正名都非常必要。正氣不彰則邪氣不祛，正名之舉務必理直氣壯，將堅持“三個區(qū)分開來”的原則貫徹到位。

對于訴訟，古代民間有著“無謊不成狀”一說?？滴跄觊g，汀州知府王廷掄曾在告示中說道：“于本府蒞任之始，（民眾）紛紛具控，及至披閱情詞，十無一實?！贬槍Ω刹康目馗鏅z舉，亦存在類似情況。一位紀檢干部曾對《半月談》記者表示，在某年受理的400多件問題線索中，經(jīng)過調(diào)查，失實的占比約七成。細究之，線索失實有兩種肇因：客觀或主觀?？陀^原因，或情有可原；主觀故意，就另當別論了。

若為誣告者畫像，畫像必然是五官扭曲、面目可憎。有的純屬挾私報復，無中生有對“仇人”進行誣陷；有的出于個人私利，比如想上位，于是借刀殺人；有的為了逃避調(diào)查，先下手為強，先“參”調(diào)查人員一本；有的就是想攪渾水，專挑干部提拔、人事?lián)Q屆等時間節(jié)點無事生非……在誣告的眾生相中，不僅有下級誣告上級、同級誣告同級，上級誣告下級也不少見。黨的十八大后落馬的一名正部級官員，在其從政經(jīng)歷中便有過誣告下級的舉動。

對于檢舉控告，一方面，從保障檢舉控告人監(jiān)督權(quán)利出發(fā)，紀檢監(jiān)察機關(guān)應當認真處理檢舉控告，回應群眾關(guān)切，發(fā)揮黨和國家監(jiān)督專責機關(guān)作用；另一方面，也要對誣告陷害行為保持“零容忍”。因此，在為被誣告干部澄清正名的同時，也要對誣告者進行“人臉識別”，看看哪些人出于何種目的、何種原因而肆無忌憚地誣陷他人，查明原因之后，依法依規(guī)進行追責。只有這樣，才能在還被誣告干部一個清白的同時，向社會釋放明確信號：檢舉控告是一件嚴肅的事，務必實事求是、依規(guī)依紀依法，而無中生有、歪曲事實、造謠中傷的惡意舉報不只是“損失一張郵票”那么簡單。

(編輯： 廣州網(wǎng) 龍煜)